美国总统特朗普的联储主席人选名单缩窄至了五人，究竟选谁突显出共和党内部的较量。对于批评美联储长达8年的共和党来说，现在是个绝佳机会，在全球最重要央行职位上安插“自己人”。

　　共和党内部的分歧，首先体现在美联储主席人选分属两大阵营。一派质疑联储政策，包括“泰勒规则”创始人、斯坦福大学经济系教授泰勒，以及美联储史上最年轻理事、现任斯坦福胡佛研究中心学者的“富三代”沃什。

　　这两个人除了认为加息应该更快，也对多轮QE买债政策颇有微词。他们都建议联储应改变制定和沟通政策的方式，与国会共和党保守派观点一致。

　　而另一派温和偏鸽，包括现任主席耶伦、现任联储理事鲍威尔，以及白宫国家经济委员会主席科恩。科恩的货币政策立场不太明朗，给出的线索不多，较为尴尬。耶伦和鲍威尔都力主逐步恢复货币政策正常化，得到大多数民主党与共和党温和派的支持。

　　联储主席争夺战：副总统和财长各站一派

　　华尔街日报(博客,微博)发现，在美联储主席争夺战背后，还有白宫内阁成员的暗自较量。美国财长姆努钦支持鲍威尔，不光因为后者经验老道，曾是老布什政府的财政部要员，过去七个月两人就金融监管议题的合作也较为默契。

　　鲍威尔还与上月刚获得参议院任命的新任联储理事Randal Quarles关系很好。Quarles是鲍威尔在老布什政府财政部时期的同事，进入联储后接手了鲍威尔代理的金融业监管工作。

　　沃顿商学院金融历史学者Peter Conti-Brown表示，鲍威尔是“技术派”，主张货币政策不应受谁做联储主席的影响，他在立场上也与耶伦更为相近。

　　但共和党保守派也有一个强有力的盟友：美国副总统彭斯力挺泰勒。彭斯上周参与了对泰勒的面试，他与众议院金融服务委员会主席Jeb Hensarling关系不错，Hensarling多次邀请泰勒出席听证会，也认为美联储应该参考泰勒规则来制定利率政策。

　　沃什也不是孤立无援，他得到了共和党主流派的喜爱，因为曾在2006-2011年担任联储理事，也是小布什政府的经济顾问。共和党主流派更看重沃什的政治手腕，预计他会先满足特朗普刺激经济增长至3%的需要，可能不会过快加息。

　　不过也正是因为这一点，沃什不被很多现任联储官员接受，认为他一边批评联储的货币政策，一边积极寻求应聘联储主席，“狼子野心，昭然若揭”。国会民主党也不喜欢沃什，主要是厌恶主席换届给共和党染指美联储的机会。

　　耶伦结束面试离开白宫 特朗普“小九九”左右为难

　　摩根大通首席美国经济学家Michael Feroli指出，特朗普其实跟上述几派观点都不一样，他也有自己的“小九九”，因此更偏爱耶伦的低利率政策。

　　财经媒体CNBC总结了特朗普对耶伦观点变迁后发现，对股市屡冲新高的重视，令总统从认为耶伦“太过政治化”转变为“喜欢并尊重她”。

　　特朗普在9月13日白宫晚宴上还询问了参议院民主党领袖Chuck Schumer的意见，Schumer和耶伦都是纽约布鲁克林人士，当然建议她连任。

　　但这毕竟是共和党让美联储大换血的难得机会，特朗普也难免会犹豫。华尔街见闻主编精选《美联储的下一任掌门人 谁主沉浮？（附候选人大盘点）》曾提到，除了耶伦、科恩和或许留任的联储理事Brainard，其他联储主席和理事竞选人都有共和党背景，将完全扭转奥巴马时期只有鲍威尔是共和党籍理事的现状。

　　据路透援引多名知情人士透露，众议院共和党保守派自由党团（Freedom Caucus）正发起联名信，试图阻止耶伦连任。不过众议院对联储主席没有决定权，参议院才有权任命总统的提名人选。

　　耶伦在美东时间周四（10月19日）下午3点结束与特朗普的面试，离开白宫。华尔街见闻曾提到，新任联储主席提名可能在特朗普11月3日亚洲行之前揭晓，耶伦正好是他面试的最后一位。

　　政治押注网站PredictIt显示，鲍威尔的胜率最高有48%，遥遥领先于第二名的泰勒（24%）和第三名的耶伦（20%）。第四名沃什（19%）与耶伦不相上下， 科恩（5%）惨淡地跌至第五名，看来翻身无望。

　　华尔街见闻主编精选《读要闻 | 泰勒要是做了美联储主席，那真是要变天了？》曾在10月17日分析称：

　　目前来看，现任理事鲍威尔反倒成了不错的“安全选项”，作为共和党人不会被国会任命听证时挑剔，对金融去监管的主张符合白宫胃口，更接近耶伦时期的政策立场也能保证加息不会过快。鲍威尔还被美国财长姆努钦力挺，是被特朗普看重的参考意见。